遗产税，早征少“坑爹”

北京师范大学中国收入分配研究院研究报告称，中国已基本具备征收遗产税条件，开始征收遗产税时机已成熟，并建议将500万元作为遗产税起征点。报告认为，遗产税除能调节财产贫富差距，维护市场平等竞争外，还有利于鼓励“富二代”自强自立。（3月3日《京华时报》）

近年来，富二代的嚣张跋扈，不仅“坑爹”，更深度撕裂了社会情绪。以遗产税弥合这种断裂与不公，成为主流的声音。其实，遗产税的靴子，始终只是落下来了一只：早在1950年，《全国税政实施要则》就将遗产税作为拟开征的税种之一；及至1994年，新税制改革又将遗产税列为国家可能开征的税种之一；然后是1996年，全国人大批准了《国民经济和社会发展“九五”计划和2010年远景目标纲要》，纲要中提出“逐步开征遗产税和赠与税”……最近的是国务院转批了《关于深化收入分配制度改革的若干意见》，其中再度提及“研究在适当时期开征遗产税问题”。

中国开征遗产税，确实到了箭在弦上的时刻。一者，统计部门的数据显示，2012年中国的基尼系数为0.474。而按照国际标准，基尼系数一旦超过0.4，就表示收入差距处于较高水平，越过了贫富差距的警戒线。那么，如何“限高”，遗产税始终是个绕不开的思路。二者，眼下结构性减税正热，民生税收该减、高端税负当增。正如报告的分析，现代市场经济国家遗产税收入一般可达税收总额的1%-2%。鉴于我国此项改革是从无到有，按遗产税收入达税收总额的2%计算，2012年我国税收收入超过10万亿元，此项即能收入2000亿元。有了这笔收入，民生领域的减税可能更有底气。三者，即便从国际实践而言，统计称，对遗产征税国家多是当今最具效率和竞争力、科技领先的国家，其GDP总量占到全球总量的70%以上。

于穷人而言，过程公平可能比什么都重要。前几年有一篇很流行的帖子，名字叫做“我奋斗了18年才和你坐在一起喝咖啡”，揭示了先赋与后赋差异之间的纠结。按《福布斯》2012中国富豪排行榜显示，排名最靠前的100位富豪，总资产达到2200亿美元的水平，约为13860亿元人民币。据估计，目前中国不足人口百分之一的富有阶层，占有50%以上的社会财富，这种过度占有造成的贫富两极分化，应当用遗产税这种定向调节工具加以引导和遏制。承认先赋的差异，但制度应该弥合过大的差距，遗产税无疑是拉平“起跑线”的重要一环——而某种意义上说，高税率的遗产税，也恰恰是发达国家“富豪慈善”司空见惯的根源。

毋庸讳言的是，今天的中国，机会不公已经渐有代际传承的趋势。当各种“二代”沿袭着父辈的老路挣脱不出预定的轨迹，当各色“拼爹”成为改变人生的重要筹码，起码遗产税能适度调节并矫正一下家庭背景对个体人生的影响。即便退一万步说，高税率的遗产税，也是早征少“坑爹”。