沛县狗肉节声援了谁，又坑了谁？

正当许多人以为，此前闹得沸沸扬扬的“狗肉风波”将随着夏至的过去而慢慢归于平静，没曾想，距离广西玉林千里之遥的江苏沛县最近却又跳了出来。原本每两年才举办一届的徐州沛县狗肉节，今年将临时“加演”一届。樊哙的后人、沛县肉狗养殖协会会长樊宪涛对记者称，此举是为了关注、支持广西玉林狗肉节。（6月28日《大河报》）

原本，沛县临时“加演”一届狗肉节与广西玉林没有任何关系，可樊宪涛的那声“关注、支持广西玉林狗肉节”，却硬生生将两者搭连在了一起。对于才被“狗肉风波”闹腾的心烦不已的玉林人来说，后者的所作所为如果不是“看热闹的不怕事大”，那么只能说，自己撞上了个“猪一样的队友”。

要知道，在目前的文化认知、法律规制和社会语境下，反对和拥护吃狗肉者谁也说服不了谁，“狗肉之争”注定不会有什么明确的结果。相反，过度争吵只会让双方都失去理智、观点趋于极端，在广场效应的作用下，一个个“手持心中的圣旗，满面红光地走向罪恶。”这一点，在“玉林狗争”中已经表现的再明显不过。不论是“爱狗派”将食客嘴巴打出血，还是“吃狗派”狗粉狗粉的肆意辱骂，抑或是那场罗生门般的“街头虐狗”闹剧，其实都已经突破了法律的底线、逾越了理智的区间，使得好端端一场文明之辩，沦为意气之争。

更重要的是，冲突已经对玉林当地普通百姓的正常生活造成了影响，处置不当甚至可能诱发对于玉林的城市偏见，对于玉林籍人士的地域歧视。所以，当务之急理应是想方设法给两边降火，尽快平息冲突，将争论控制在理性区间内，使之停留在言论表达层面，切勿化为行动，带到现实生活中。

以此标准衡量，沛县有关人士这时候加入战局实在不是明智之举，所谓“声援玉林”之说纯属自我臆想。当初网络上那么多“倒狗帖”都没有剪灭“爱狗派”的疯狂，就凭你这一个临时“加演”的狗肉节就能震住对方？说不定，只会让原本快要平息的“狗肉之争”再起波澜，并且进一步扩大范围，引火上身，不仅于人无助而且于己有害。

说起来，作为淮北重要的狗肉文化基地，沛县原先自有一套狗肉的食用智慧，简单地说就是“只吃不说、低调尝鲜”。比如，与玉林狗肉节政府半遮半掩参与不同，沛县狗肉节一直是由企业和民间主办，当地政府不会参与，也并不会主动邀请外地客人。应该讲，这种做法并非犬儒，而是在争论无法调和的情况下的明智之举。现在可好，樊宪涛自坏规矩，无异于是在给“爱狗派”从枪炮。

问题是，沛县不是只有吃狗肉的人，那些生活其间的普通百姓，你问过他们的意见吗？万一沛县也爆发一场“狗肉风波”，影响到老百姓怎么办？在这个意义上，“猪一样的队友”的说法不只是对玉林而言的，对当地群众同样适用。