“见义勇为”的殊荣不给犹在

15岁的辽宁少年张鑫垚，车祸中勇救同学，自己却身受重伤，一只眼失明。为治疗，家里背了30多万元外债。当地部门认定，其行为属于见义勇为。然而，这个称号却没能授予给他，因为“不鼓励也不提倡未成年人见义勇为”。（11月24日人民网）

在路边摔倒的老人都无人敢搀扶的年代，一位15岁的少年，却在车祸发生的紧要关头，勇救同学，却留给了自己一身的伤痛。这样的少年让人怜惜，让人敬佩。

关于在是否要授予这位少年“见义勇为”的称号这个问题上，确实有着一些纠结。不授予，少年的心难以抚慰，旁观者也会心凉；可是一旦授予，便是对未成年人见义勇为行为的一种无声的鼓励，除了对对未成年的保护无利外，且会造成之前一大批类似案例的反弹。

每一种观点都很有道理，他们有着截然相反的倾向，却有着共同维护的立场，那就是未成年人的健康成长。未成年人还未具备完全行为能力，且承载着家庭和社会的期待和重担，如此一来，保障他们的健康成长就显得“重于泰山”。见义勇为是一种传统美德，不能不宣扬；而未成年的健康是家国之重，必须去保障。此事件的难解之处就在于如何在这两者之间寻求一个恰当的结合点，使两方面都能得到满足。

其实在案件中，社会和政府对张鑫垚的关注已经充分显示了人们对他见义勇为的“义举”的肯定，因此，因目前的情况来看，他最需要的并不是那个空头名号，而是名号背后那些可以帮他恢复健康的社会救助。如果真如文中提到政府充分肯定孩子的行为，并且寻求其他途径予以表彰和支持，解决孩子的实际困难，笔者认为，这也是大众所乐见和乐于接受的。

通过这一案例，我们可以看出国家发布的见义勇为通知，在一些规定上相对较为模糊。所以，相关部门尽快完善立法，针对见义勇为行为的认定、评比、表彰、抚恤等，出台可操作的细则，为那些勇敢的人们加一层制度的“保护栏”。

无法享受“见义勇为”称号的英雄少年的事迹给了我们一个提醒，未成年人作为比较脆弱的个体，着实需要社火更方面的怜惜和爱护，惟有人性的柔化“外衣”与制度的刚性“铁甲”才能护他们周全。