漳州新建牌坊拆除重建会否再拆？

牌坊建好时的样子（网友供图）

漳州体育场外，上个月建了一座仿古石牌坊，可这两天，牌坊又拆了。这是为啥？因为牌坊设立后，引来网友、市民的吐槽，称石牌坊的古代建筑风格，与体育场的现代风格，十分不搭，放在一起显得不伦不类。（6月8日海峡都市报）

体育场外到底要不要“画蛇添足”，建造一个牌坊来装点门面，原本就值得打一个硕大的问号；刚刚建成就要拆除重建，更让人对由此造成的浪费格外心疼；建设方称建牌坊门面是为了体现“漳州味”，那为什么偏偏弄出个不伦不类的“非漳州风格”？按常理说，类似建筑理应事前经过专家充分论证再做规划，“欠考虑”显然不能成为建了拆、拆了再建的藉口。

早前有报道披露，东北某地投资8亿建成的广场未满3年被拆除；前年，中原某地一尊造价1.2亿元左右的名人雕像尚未完工就被拆除；南方某地耗资2.7亿元建成的文化长廊，时隔3年就遭遇拆迁命运，拆除费用就高达3亿元……诸如此类建而拆、拆而建的现象近年来并不鲜见，更无不遭遇民众吐槽和舆论挞伐，可相同的情景还是在现实中不时被任性复制。

漳州体育场新牌坊建成即拆除重建，貌似从谏如流，非常尊重民意，实际上，一方面说明规划决策何等随意，另一方面说明建设资金的投入、支出又是何等随意。建造偌大的仿古牌坊，花费想必绝非小数目，建了拆、拆了又建，追加预算如此轻而易举，又怎能不叫人担心，会不会因为可能存在的“瑕疵”，或者某位官员改变主意而再度拆除重建的命运？由此看来，规划决策“欠考虑”不能依旧运行无成本、零风险模式了，必须以严厉的追责机制、有痛感的刚性问责尽快加以终结。