“地下钱庄”践踏市场精神，必须严打

公安部副部长孟庆丰在主持召开电视电话会议时，要求全国公安机关从即日起至11月底，开展打击“地下钱庄”集中统一行动。孟庆丰表示，“地下钱庄”成为各类经济犯罪赃款出境外流的重要通道。其中，证券犯罪也借助“地下钱庄”外流资金，严重干扰国家金融资本市场秩序。（8月26日《新京报》）

“地下钱庄”危害社会非只一日，祸害不浅，必须压力打击。地下钱庄扰乱金融秩序，助长了黄、赌、赌的嚣张气焰，转移了贪腐资金，影响了社会公平正义，惑乱了民心，其社会危害有目共睹。可是一些所谓的经济学家竟然或明或暗地为“地下钱庄”辩护，混淆视听，真不知其居心何在？

前几年，“地下钱庄”趁着一些企业流动资金紧缺，非法集资，滥发高利贷。不但抬高了社会融资成本，还导致一些家庭倾家荡产，诱发一些社会问题。可是有经济学家对此视而不见，说什么高利贷很好，是资金优化配置的结果，符合价高者得之原则。这是典型的自由主义附体的呓语。市场经济是法治经济。资源在市场决定下的配置，必须是有序的、合法的。没有规矩，不成方圆。生产要素的自由流动必须建立在合法的基础上。自由的意志必须符合法治精神。任何非法的，在监管之外的经济活动，都是对市场经济法治原则的背弃。“地下钱庄”的非法活动本身就是市场精神践踏，何谈优化配置资金之说？持此论调的经济学家所推崇的不是市场精神，而是弱肉强食的丛林法则。

还有经济学家根据“存在即合理”的原则，胡说什么“地下钱庄”的存在是金融抑制的结果，是合理的。这更为荒唐。其推理原则本身就是错误的。存在都是有原因的，但并非都是合理的。如果“存在即合理”是正确的，那么人生病就不应该治疗，因为疾病的存在是合理的。事实显然并非如此。管理层一直在着力构建多层次的金融市场体系，鼓励金融创新。只要愿意，完全可以从事合法的金融活动，为什么非要干“地下钱庄”呢？“地下钱庄”出现不过是一群贪婪者蔑视法律集体冒险的结果，与金融抑制何干？

毒瘤就是毒瘤，一些经济学家无论怎样故作高深地对其美化，也改变不了事实本身。这几年，“地下钱庄”的活动越来越猖獗，放高利贷已经无法满足其大开的胃口。非法转移资金，非法买卖外汇，手段之多，数目之大，危害之深，令人触目。为一己之利，置国家金融安全于不顾者难道不该得到严惩？必须严打“地下钱庄”。