农行行长被降级，媒体岂能越俎代庖？

11月2日，多个消息源对南方周末记者表示，中国农业银行股份有限公司副董事长、行长张云，已被组织处理，降为正处级干部。同日，多家媒体公开报道称，张云此前已被协助调查。21世纪经济报道称，该报记者也从多位知情人士处获知，中国农业银行行长张云目前并未被带走调查，不过级别已被降为正处。（11月3日《南方周末》）

农行行长被协助调查、被降级的消息，目前既没有农行的准确说法，也没有官方的公告发布，但是，多家媒体均报道了这一消息，确实让人感到奇怪，媒体岂能越俎代庖？

媒体是什么？媒体该报道什么新闻？什么是新闻？新闻该如何报道？诚然，新闻是“抢”出来的，然而，“抢”新闻的教训委实不少,最近的是某著名歌星爆出某著名艺术家去世一事后马上辟谣，稍远的一点是某著名商业网站抢发李光耀去世的消息。教训这么深刻，媒体不能忘记。

既然有一家媒体“抢”了新闻，其他媒体再报道就不是新闻了，但不知为啥还有多家媒体要“抢”农行行长被降级这个事儿。说到底，这不是报道新闻，而是一种盲目跟风。

毋庸置疑，媒体“抢”出来的新闻，事实证明以后多数确有其事。然而，很多应该由官方发布的消息，如果老是由媒体越俎代庖，总让人心里不是滋味。一者，很多人会怀疑，这个新闻是不是真的？二者，官方消息为啥老是跑在媒体的后面？三者，媒体“抢”新闻是否该有一套约束和惩戒机制？

多家媒体报道农行行长被降级这事儿，既给媒体出了一道思考题，也给官方提出了一些值得思考的问题——对于公众关注的消息，该如何发布、什么时候发布、谁来发布……