交警罚抄标语，人性执法还是随意执法？

19日下午，福州市公安局交警支队在五一路古田路口严查非机动车闯机动车道。15时，一名男子骑着电动车闯机动车道时，被交警拦下。执勤民警对男子进行劝导，并准备按照规定对他开出20元的罚单。没想到，男子翻遍身上的口袋也没找到钱和银行卡。于是，交警罚他警示标语抄20遍，代替罚款处罚。（4月19日 《福州晚报》）

“交警罚抄标语”的执法凸显人性化

“法治”环境中，犯错就得受罚，在福州交警此番组织的针对非机动车专项检查中，此类违规者纷纷现出原形。而在执法过程中出现的“违规者现场抄写20遍警示标语”另类处罚模式却让人眼前一亮。诚如当事交警所言，对交通违法行为，罚款只是一种惩罚手段，并不是执法的目的。如果抄写标语能够让当事人不再产生交通违法行为，也没什么不可以。

在违规者现场不便交纳罚款的情况下，特事特办，直奔“纠正交通违法行为”的初衷而去，较之“轻易放行”或“秋后算账”，显然“疗效更好”。既体现了交通法规、政策的刚性，又不乏具体执行的灵活性，处置果断、效率较高，人性化执法理念在其中若隐若现，“火候”拿捏得可谓恰到好处。【详细】

但是，“罚抄警示标语”不能只是次优选项

相比刚性的罚款扣分，罚抄警示标语更具柔性，更不容易激发违规者的抵触情绪，适当使用，未尝不可。然而，若把“罚抄”放进整段交通整治过程中，就显得有点不妥。一方面，新闻中的5名违规者，一人被“罚抄”，其余4人罚款，而且并未依据违规的轻重程度，区分“罚抄”和罚款。这给人处罚尺度不一的感觉，影响执法的公信。另一方面，交警在准备开出20元罚单时，发现违规者并没带钱和银行卡，才将“罚抄”改为罚款。如此随意性的执法，在观感上让人难以接受。

事实上，交警只是把“罚抄警示标语”，当成了次优选项。只有在违规者没带钱，且借不到钱的情况下，才触发。而一旦违规者身上带钱，就执行罚款规定。如此语境下，难免会出现，违规情况严重，却被执行“罚抄”，而违规较轻，却执行罚款的矛盾情形，让公众如鲠在喉。由此可见，“罚抄”不能只是次优选项。相关部门更该主动而为，制定罚抄的触发条件。唯有如此，才不会因执法尺度的问题，引发矛盾。【详细】