官方版网络募捐平台，能否缓解爱心焦虑

网络募捐对于许多人来说并不陌生，但由于其快速生长且长期处于法律、监管空白地带，也带来了许多问题。日前，民政部办公厅发布《关于遴选慈善组织互联网公开募捐信息平台的通知》提出，将采取遴选方式，指定互联网公开募捐信息平台，首批10家左右。（8月1日 《福建日报》）

“官方版”平台让募捐不再“山寨”

现实中，当我们面对诸多像“轻松筹”等网络募捐平台时，通常会陷入到内心纠结中。很重要的一点就是，募捐的对象信息是否真实，捐款是否用在刀刃上，其实这种忧虑也并非空穴来风。比如，有的救助者在网络平台获得募捐后，将善款用于别的地方，严重伤害了捐款人的感情。

正因为如此，民政部专门遴选10家网络募捐平台，专门设定“官方版”募捐平台，显得尤为重要和必须。依托政府力量，能够使“官方版”的网络募捐平台更加具有公信力和权威性，强化了网络募捐平台的自我约束和监管意识。同时，一旦将网络募捐平台纳入到“官方版”，政府必然会加大监管力度，强化募捐流程的公开透明设计，倒逼整个募捐流程清晰可见。对于捐款者来说，如对“官方版”的网络募捐平台有疑问，则可以通过政府渠道进行了解，避免了之前网络募捐平台封闭运作的弊端。

肯定的说，让网络募捐平台“官方版”，必然会让网络募捐平台不再“山寨”。以政府公信力为网络募捐平台背书，必然会兑换更多的信任，避免衍生不必要的猜忌和疑惑。如此之下，网络语境中的募捐不再面临监管无序和空白，必然会推动慈善事业的健康有序发展。【详细】

规范网络募捐平台少不了监管这把锁

“问渠那得清如许，为有源头活水来。”要保持募捐平台的活力，就要实行优胜劣汰的竞争制度。建议每年对这些互联网募捐信息平台进行考核，不合格的平台予以坚决清理，同时接纳优秀的新平台，以优中选优的方式确保公平公正。另外，要加强对善款来源和使用上的监督，确保每一分钱都用在刀刃上。

新生事物往往具有强大的生命力，也暗藏失控的风险。官方出面遴选十家左右的互联网募捐平台，有利于整个行业的规范化发展。需要指出的是，指定平台并不是说要阻碍网络募捐的创新，恰恰相反，是通过有效监管的方式营造更好的创新土壤。

网络平台负责对募捐对象进行信息核实，防止骗子浑水摸鱼，相关部门对网络平台的资质和运营进行监管，确保行业行为规范。双重监管无疑上了双保险，将更好地确保网络慈善的健康、有效。【详细】

遴选网络募捐平台不要陷入习惯性质疑

公益组织也好，网络募捐平台也罢，政府有力监管、保持信息公开透明是保证严格管理、规范运作、财务透明的第一步。没有信息公开、透明就没有公共督导，慈善捐赠赖以生存的社会信任基础也就无从谈起。这是我们在遴选网络募捐平台时必须高度注意并予以保证的。

确保慈善制度的公开性和民主性，才能保证科学性与公信力。在中国红会等慈善组织的公信力直线下降、民众捐赠热情也随之下降的背景下，遴选网络募捐平台，加强引进社会监督力量，对于慈善组织和政府部门来说，应该是一个提升形象和公信力的良好契机，也是民众参与捐赠与监督、释放慈善热情、促进慈善事业向好发展的最佳途径。

一方面，有关部门要利用遴选网络募捐平台的时机，给网络募捐制定明确规则。大力强化网络募捐平台的法律责任和行业自律，提升网络募捐的透明性、专业性、公益性，用强有力的监管、公开透明的规范运营打消民众的疑虑；另一方面，民众也不要陷入习惯性质疑，应该要客观理性，呵护好每一份慈善的力量。相信随着各方参与、监督意识的增量，相关规则的不断细化，网络募捐平台将朝着信息真实可靠、善款善用、便捷化、规范化、公开化的方向迈进。【详细】

精彩短评

官方指定网络募捐平台，多个慈善选择

由官方指定，代表着政府的权威和公信力，既有利于国家网络募捐的监管，也方便募捐的发布和普通公众参与捐赠。相较于朋友圈里的网络募捐，指定网络募捐品台，对于慈善事业的发展是有利的。如今，我国的慈善法已经出台，可以为我国的慈善事业提供法律支撑。相信在各部门的监管，以及慈善法的法律支撑下，官方指定募捐平台更有助于募捐的公平公正。至于“网络募捐平台将由官方指定，你捐吗？”这个问题，需要留给市场和未来。（朱清建）